台灣創用CC計畫 - 授權

Barcelona Creative Commons Film Festival - 可複製的電影節

admin — Wed, 04 Jun 2014 16:00:00 +0000

吳銘崧 /文

巴塞隆納是西班牙的第二大城市，這裡有獨特的加泰隆尼亞文化，有世界知名的足球俱樂部，還有被列入為聯合國世界文化遺產的高第建築作品，是著名的觀光勝地。但是你可能不知道的是，巴塞隆納有個特別的電影節，而且還跟傳統的電影節不太一樣，在世界的電影產業中佔有一席之地，那就是巴塞隆納創用CC電影節（Barcelona Creative Commons Film Festival）。

圖片來源：http://andreumeixide.wordpress.com/2012/01/02/bccn-barcelona-creative-commons-film-festival/

顧名思義，這是一個以創用CC為主題的影展，放映的都是使用CC授權、分享的劇情片、紀錄片或短片。然而它不只是個單純的城市節慶活動而已，它也是一個重要的平台，提供影像創作者之間的交流、互動，促進數位時代版權問題的討論以及探討解決方案，更重要的是連結產業界、創作者和觀眾，共同推動影像產業的革新、打造創用授權的良好環境。

其第一屆開始於2010年，是第一個使用CC授權的電影節，創辦之初即打著「複製我們」（copy this festival）的口號，工作團隊會提供活動相關的影像紀錄與藝術作品，這意味著世界各地的有心人士都可以下載、複製、混製以及分享，讓電影節的制度更為開放。這個形式隨後也被許多後進者效仿，先後在布宜諾斯艾利斯、墨西哥城、利馬、赫爾辛基等地出現了類似的影展。
除了影片放映，巴塞隆納創用CC電影節的活動還包括了論壇、講座，邀請業界重要的工作者來分享經驗、促進對話。此外，電影節還有一個特別的競賽項目叫做「巴塞隆納製作」（Made in Barcelona），參賽者都是在地的新進創作者，由觀眾票選出優勝，藉此與在地連結、推廣當地的影像創作。

今年的巴塞隆納創用CC電影節會在六月五號至八號舉辦，地點在巴塞隆納當代藝術博物館（Barcelona Museum of Contemporary Art），屆時大家可以看到這一年來最新的影像創作。

披荊斬棘的音樂授權路—獨立影像創作者的心聲

vilyak — Thu, 01 May 2014 16:00:00 +0000

黨雯嫻 /文

就讀研究所期間，我拍攝了一部劇情短片，其中一首配樂是某唱片公司發行的合輯當中的一首1940年代的歌曲。透過社團法人中華音樂著作權協會（簡稱MÜST）查到該曲的詞曲版權後，在「非營利為目的」的前提下，我向音樂公司申請詞、曲的公開播放及DVD重製權；並向發行的唱片公司申請錄音版權。
後來，作品獲得公部門舉辦之影展的青睞，有了公開播映的機會。該部門所辦的是一個售票影展，每場次99元，我的作品在其中一場。但，找出當初所填寫的報名表注意事項，其中兩條是這麼寫的：
1. 本影展純為文化活動，不具任何商業目的。
2. 影片配音、配樂及使用之圖文均需由創作者/團隊取得授權，如因影片播出產生著作權相關爭議，由創作者/團隊及參賽者負連帶之完全責任。
「如果不具商業目的，為什麼要售票？」為此我詢問音樂公司，對方回覆若是此情形，那就是影展單位需要重新跟音樂公司洽談版權，然而影展單位的立場卻是著作權爭議需要創作者負責。那麼應該誰去談授權？誰要授權給誰？這件事情後來不了了之，影展落幕，事件還沒結束。

一年後，該單位通知當時獲獎的參賽者們，計畫集結大家的作品重新壓製成精選短片集，各組將得到一份作為紀念外，單位還會替參賽者們統一報名國外影展、公開放映，並把短片集中放置展售中心向民眾販售。影展單位表示，「為了尊重參賽者們的智慧財產權，請詳閱授權書後簽名寄回。」（看起來似乎是單純而理所當然的事？）
我回信告知並詢問，一年前參賽時即告知歌曲版權依然屬於音樂公司，所簽之合約當中並不包含再製與商品販售行為，若本人同意將視同違約；再針對商品販售提出疑問：以公共電視為例，它擔任學生劇展的投資者，每部影片補助上限50萬元，有權針對影片的演員、劇情及拍攝手法等進行更動，影片完成後版權亦歸屬於公視；而影展單位計畫發行/販售短片集，為何不是向創作者（或出資者）購買版權？又，扣除成本後的盈收將如何處理？卻再也沒有收到影展單位回信。

詢問MÜST後得知，針對授權的部分，詞曲和重製皆要透過音樂公司，MÜST只負責公開演出的部分授權，並依照網站公布之資訊，依場次計費。針對這個事件，音樂公司已回函同意無償授權公開播放；至於錄音版權則需要另外洽談。由於，早期台灣並無著作權的概念，發行的唱片公司並不知道他們是否擁有老歌的錄音版權；而音樂公司也不清楚該唱片公司究竟是否合法擁有老歌的發行權利，若要追本溯源則需耗費時間及人力，再次不了了之。
就上述的例子，我想提出作為一個獨立影像創作者在音樂尋求授權上的困境與反思：

一、策展單位對參展作品利用之規劃不清：
徵件時影展單位說明為不具商業目的之純文化活動，事後卻逕自舉行售票影展；一年後，通知創作者將集結作品發行精選集，方便以團體名義報名國際影展外，也會在固定地點銷售，直接要求作品授權。如此任意變換遊戲規則，將使利用狀況超過創作者與音樂公司原先洽談的授權合約，不但被迫放棄參展機會，甚至可能造成創作者的違約，使其無所適從。

而當創作者替作品報名國內外各大小影展後，其實並不會知道自己的作品是否會入圍？是否會播放？在哪裡播放？會播放幾次？假使又遇到對影片放映規劃較為隨興的策展單位，按照現行運作的授權體制，創作者的口袋必須夠深，才能向集管團體支付計畫中與預期外的公開演出費用。

二、授權手續複雜，且權利分散在不同單位：
我國現有著作權集體管理團體（原名為：著作權仲介團體，以下簡稱集管團體）對於個別利用人之授權仍採取人工作業方式，並不像國外的仲權團體（如美國BMI與日本eLicense等）已經發展出線上授權模式，在授權申請時序上較為不便（陳柏如，2002；錢佳玉，2008）；又，國內集管團體無單一窗口提供授權服務，各團體間有管理權能的重疊與分散，會造成利用人的混淆（沈玟潔，2009）。

加上早期台灣無完整版權概念，許多台語歌曲及老歌的權利歸屬不明，以致利用人要使用音樂時「找不到主人」而被迫放棄使用或侵權使用（陳柏如，2002）。東吳法律所林玉湄（2011）提到：「國內音樂著作權人之重製權均保留在自己手中，故授權手續較為複雜，必須向詞曲著作人本人或代理之音樂出版、經紀公司洽談授權。」一部影片的配樂牽涉到的著作權範圍包括重製、公開演出、公開傳輸、公開上映等，必須針對詞、曲、錄音等版權各別向權利人申請授權，又得根據不同的展演情境，而有不同的授權方式，整個過程將耗費的時間與成本十分令人卻步。

以本事件為例，透過MÜST的線上資料庫得知，該曲的詞曲版權皆在音樂公司手中，所以我直接與其聯繫。當我向此音樂公司無償取得詞曲校園播放以及參展允許[註]，誤以為已順利取得公開演出之授權。然而，此音樂公司其實是MÜST的會員，並把公開演出的權利交由MÜST處理。按照MÜST的規定，所有公開演出的授權皆屬MÜST的範疇。換句話說，因為著作權利切割分屬，而訊息又不夠完整全面時，導致非法律背景專業的創作人，容易陷入誤判及困擾。

小結
數位時代下，當人人都是創作者也是使用者，著作的方式及利用人之範圍日益擴大，要個別取得授權著實不易，我們是否有在”All Rights Reserved”之外的其他選擇？又，面對無法事先計算的報酬費率，身為獨立影像創作者的我們，能否得到影展單位或集管團體的協助，以一個更彈性計價的方式，讓我們的創意自由流通，與更多人分享？

修改法律或制定取樣的授權條款，雖說是解決問題的選項之一，然而較有效率解決授權難題的方法，應來自權利人的自我覺醒，創用CC（Creative Commons）是可思考的選項之一（林玉湄，2011）。創用CC的精神在於分享、開放、共用，吳宗樺律師在〈論以創用CC授權之著作另外授權台灣著作權仲介團體管理之可行性〉一文中提到，讓創作者由著作中所表達出來的創意形式，可以廣泛地被流傳，並不表示使用創用CC的著作人，必須放棄獲取其著作中所蘊含的商業利益，相反地，而是人性化地保留著作財產權人將來授權他人於商業目的上使用其著作之可能性。

創用CC的存在，可以協助延展音樂的生命週期，讓音樂作品在一些前提條件下，能更便利地被大家取用，增加能見度；而若超過這些使用前提，則需另外洽談授權金，要求利用人合理付費。這樣的授權宣告機制，同時保障著作人、使用者、集管團體及版權公司，創造一個使用音樂的「無障礙空間」多贏局面，是身為一位創作者所樂見之事，或許也值得音樂圈來思考。
參考資料：
陳柏如，《數位時代著作權集體管理之研究》，國立台灣大學法律系碩士論文，2002。
吳宗樺，〈論以創用CC授權之著作另外授權台灣著作權仲介團體管理之可行性〉，台灣創用CC電子報第17期專文，2007。
錢佳玉，《著作權線上授權機制之研究》，國立台北大學法律學系碩士論文，2008。
沈玟潔，《台灣音樂著作權仲介團體運作機制之研究》，玄奘大學資訊傳播系碩士論文，2009。
林玉湄，《音樂利用所生著作權相關問題之研究—以數位取樣為中心》，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2011。
--
[註]與音樂公司書信往返，提及需要校園播放及參賽/參展之授權，但音樂公司表示公開播送不需付費，使我以為已獲授權。但後來瞭解著作權法發現，我從頭到尾其實是需要此音樂公開演出的權利，當時音樂公司完全沒提及。

客製創用CC ? 使用者自訂之創用CC附加條款的契約解釋

vilyak — Thu, 03 Apr 2014 16:00:00 +0000

黃泰然，謝明均 /文

創用CC授權的目的之一，在於藉由提供標準化的公眾授權條款，降低著作權人與利用人的締約成本，從而促進著作的流通與分享。著作權人選擇特定的創用CC授權後，利用人只要能辨別該創用CC授權的標章，即可了解著作的授權範圍與條件為何。然而，創用CC授權泛用於各種類型的著作，而不同的創作社群與使用者，對改作、非商業性、或者姓名標示的理解，並不盡相同。

因此，實務上不乏作者或者內容分享平台的網路業者，對採用創用CC授權的著作另行增添「附加條款」(Supplemental Clause)的作法。這些「客製」的「創用CC授權」固然可能更貼近個別權利人的需求，但也與創用CC將公眾授權標準化的努力有所衝突。如何解釋適用這些附加條款，才能在權利人的意願與公眾對創用CC授權的既有認知與信賴之間取得平衡，不致架空Creative Commons提供標準化公眾授權條款的努力？

實務上，創用CC授權的附加條款，大致可以分成下列兩種類型，以下分別討論其實際案例與契約之解釋。

一、附加條款與創用CC授權有明顯牴觸的類型：

就此類型而言，台灣常見的例子是部落格雖然採用創用CC授權，但又另外註明「禁止轉載分享」[1]，或者同時加載部落客Jas9設計的「網摘、引用、連結、不轉載」的著作權聲明。

這類的「附加條款」禁止非商業性重製，但是無論何種創用CC授權都允許非商業重製。除了個別作者外，網路業者對創用CC授權的說明，也不乏矛盾的例子。根據創用CC授權音樂分享平台Jamendo在常見問答集的說明，平台的音樂若作為廣告、電影、電視、紀錄片、電視節目或其他多媒體的配樂，即屬商業使用，使用者必須付費取得Jamendo Pro的授權版本；但是，許多著作權人在上傳音樂到Jamendo時所選擇的創用CC授權，並沒有「非商業性」的授權條件，例如「姓名標示-相同方式分享」。事實上，在Jamendo的社群論壇，即有使用者對為何未禁止商業性使用的創用CC授權音樂，仍需付費取得Jamendo Pro的授權版本感到疑問。

本文認為，在附加條款與創用CC授權有明顯牴觸的情況，應先探求當事人之真意，若屬當事人真意不明之情形，依著作權法第37條之規定，著作權授權內容、利用方法或其他事項約定不明，該約定不明之部分推定為未授權。上述在「創用CC授權」著作上另外註明禁止轉載的例子，因為已無從認定著作權人是否有授權的意思，屬當事人真意不明之情形。

在沒有反證下，應解釋為著作權人未為任何授權。但是，這並非意味任何與創用CC授權矛盾的附加條款，皆會導致未為任何授權的結果。例如，無論是哪一種的創用CC授權，都有允許利用人使用著作於任何媒體和格式的條款，但是，如果採用「創用CC授權」的著作權人同時另外聲明其授權範圍不包括實體的出版，此時僅有實體出版的授權的真意不明，其他部分的「創用CC授權」仍有效力。不過，此時著作權人採用的授權條款，因為已與標準的創用CC授權有別，並不能再稱作是創用CC授權。事實上，著作權人此時若使用創用CC授權的圖樣，已不屬Creative Commons的商標權的授權範圍內，而這也是Creative Commons所持的立場。[2]

須注意的是，前述的討論必須以附加的說明構成授權契約的一部分為前提。在上述Jamendo的例子，該平台的音樂是由創作者上傳時，自行選擇特定的創用 CC授權釋出，而非由業者取得著作權後，再由業者以著作權人的身分釋出。申言之，創用CC授權的授權關係係存在於利用人於創作者之間，而非Jamendo 與利用人之間。Jamendo作為契約的第三人，其對創用CC條款的片面解釋，並不構成授權條款的一部分。退一步言之，即使將該說明認定為Jamendo 的網站使用者條款的一部分，因為契約的相對性，使用者至多是違反與Jamendo的契約約定，而這並不影響使用者和著作權人創用CC授權契約的成立。

二、闡明創用CC授權要件的附加條款的類型：

此類型的附加條款，常見的是創作者對於創用CC授權的條件，例如「非商業性」、「姓名標示」予以進一步界定或者舉例說明。以部落格工程濕(x)筆記對非商業性的說明為例，「營利範圍」是指「正式出版之雜誌、書藉或任何會使第三者閱聽之範圍」，但是「部落格廣告、網站廣告若為全站式（非文章內嵌）則不在此限」。換言之，在該部落客的認知下，其他部落格如果轉載他的文章，並且將廣告是內嵌在文章中即屬商業使用。

授權人使用此類型的附加條款，雖然可以更明確表達其意思，而利用人也能清楚了解授權人對「姓名標示」、「非商業性」等授權要素的理解和要求，減少模糊空間；但是不同授權人對這些授權要素的不同界定，如果僵化地適用，可能讓相同的創用CC授權條款，卻有不同的使用條件。比較合宜的作法，應是將此類的闡明條款，在與創用CC條款未有明顯矛盾的前提下，將其理解為「例示」。

申言之，非屬授權人例示的使用情形和方式，如果在原本創用CC條款的文義範圍內，並且合於社會上使用創用CC著作的習慣，仍應盡量解釋為未違反授權條件。另一方面，如果例示的情形，比起標準的創用CC授權寬鬆，而利用人知悉並信賴該聲明的情形下，依據禁反言原則，授權人應不得嗣後再主張利用人違反創用CC 條款，授權不成立。

小結

使用者自訂的附加條款與創用CC授權顯有矛盾的類型，通常是緣於著作權人對創用CC授權的誤解。因此筆者始終認為推廣創用CC授權，應該是讓著作權人了解創用CC授權條款是否符合其需求，而非一味以增加創用CC授權的著作數量為目的，避免嗣後使用者和著作權人的糾紛。至於旨在闡明授權要素的附加條款，雖然可以減少授權要件的模糊空間，但在解釋上仍應考量公眾對創用CC的授權條件的既有認知與使用習慣。

----
[1] 例如「私の日劇筆記」雖然採用創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣授權條款，但是其特別聲明：「若要引用本部落格文章，請以網址連結引用，禁貼全文」。
[2] 參見Creative Commons常見問答中關於「我可以修改授權條件嗎？」與「我可以與我作品的使用者訂定附加條款嗎？」的說明。

我決定將作品採創用 CC 釋出，散布作品時該注意什麼？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:37 +0000

為求使用者能清楚瞭解您這項著作的授權條款，以及連帶所需遵循的要求，您在散布該著作時應注意：

清楚標示您選用的授權條款
標示所選用之授權條款圖示於該著作上（如此圖樣標示）
放在清晰可見的位置
標明您的授權標的與範圍
亦可寫明您希望呈現的「姓名標示」內容

創用CC授權條款的內容為何？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:37 +0000

創用CC授權要素為「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」以及「相同方式分享」，並由這四個要素組合為六種條款。以下簡要說明這些授權要素的意思：

姓名標示表示：

您必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名

非商業性表示：

您不得因獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品

禁止改作表示：

您僅可重製作品不得變更、變形或修改

相同方式分享表示：

若您變更、變形或修改本著作，則僅能依同樣的授權條款來散布該衍生作品

我們列出了所有的授權條款供您瀏覽。或者，您也可按授權標章和法律條款來檢視。

創用 CC 授權條款的內容為何？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:37 +0000

姓名標示表示：

您必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名

非商業性表示：

您不得因獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品

禁止改作表示：

您僅可重製作品不得變更、變形或修改

相同方式分享表示：

若您變更、變形或修改本著作，則僅能依同樣的授權條款來散布該衍生作品

我們列出了所有的授權條款供您瀏覽。或者，您也可按授權標章和法律條款來檢視。

創用CC授權條款的內容為何？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:36 +0000

姓名標示表示：

您必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名

非商業性表示：

您不得因獲取商業利益或私人金錢報酬為主要目的來利用作品

禁止改作表示：

您僅可重製作品不得變更、變形或修改

相同方式分享表示：

若您變更、變形或修改本著作，則僅能依同樣的授權條款來散布該衍生作品

我們列出了所有的授權條款供您瀏覽。或者，您也可按授權標章和法律條款來檢視。

我的作品要 CC 授權，要怎樣標示？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:33 +0000

建議您先確定您所要授權的作品範圍（一張照片或是整本相簿？），以及所要採用的授權條款（六種條款中的哪一種？），然後於作品明顯處標示所採用的創用 CC 條款，就可以了。

例如，若要 CC 授權您的簡報投影片，可以在整份投影片的第一頁或是最後一頁，明顯標示以下文字：

本投影片採用創用 CC「姓名標示—相同方式分享 3.0 台灣」授權條款

您也可以同時列出這個授權條款的網址（例如，http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/tw/），或是對應的授權標章圖示（例如，）。

這些標示文字（授權條款網址、授權標章圖示），可以到 CC 的網站在上面點選你要採用的授權條款，由系統幫您自動產生，您再剪貼到您要授權的作品。

我做了個網站，並且想讓網站使用者上傳作品時能選擇「創用CC」授權方式，該怎麼做？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:33 +0000

創用CC已經提供一些方式，方便您直接將授權條款選擇機制整合至您的網站。這部份的最新說明與討論，都可以在 Creative Commons 的開發圍紀上找到。

台灣創用CC計畫也提供網站整合的技術指南，資料雖不見得都能追上最新的討論，但亦可參考。

如何將自己的作品採創用 CC 授權條款釋出？

admin — Mon, 07 Mar 2011 07:36:32 +0000

建議您先確定您所要授權的作品範圍（一張照片或是整本相簿？），以及所要採用的授權條款（六種條款中的哪一種？），然後於作品明顯處標示所採用的創用 CC 條款，就可以了。例如：

若要 CC 授權您的簡報投影片，可以在整份投影片的第一頁或是最後一頁，明顯標示以下文字：
本投影片採用創用 CC「姓名標示—相同方式分享 3.0 台灣」授權條款
您也可以同時列出這個授權條款的網址，或是對應的授權標章圖示

這些標示文字（授權條款網址、授權標章圖示），可以到創用 CC 的網站在上面點選您要採用的授權條款，由系統幫您自動產生，您再剪貼到您要授權的作品。