台灣創用CC計畫 - 法國

詼諧仿作讓法國批判創意更為強健-向歐盟取經以對 TPP 反思系列（三）

lucien — Sun, 24 Jul 2016 18:59:07 +0000

林誠夏／編譯

在法國，「丁丁歷險記」裡的丁丁可以被反串，定期上 Twitter 發表嘲諷時事的訊息，為什麼在歐洲的其他地方不能這樣做呢？(The graphic design has been created by Manufactura Independente and is available under a CC0 license.)

從 2014 年開始，經濟部智慧財產局即開啟，因應數位匯流時代依時調整的著作權法修法公聽會，迄今已歷二年，到 2016 年 4 月份為止，前後總共公布了四個版本的著作權修正草案。然而，第一版本於第 64 條的新增法條，為不少網路社群評論者，公開投以鼓勵與贊同眼光的「詼諧仿作 (parody)」例外機制（為嘲諷或詼諧仿作之目的，得利用已公開發表之著作。），卻在第二版本即因著作權利人代理團體明示反對之意見回饋，而被直接刪除。經濟部智慧財產局對外公布的刪除理由是：「詼諧仿作本即可依著作權法第 65 條第 2 項概括合理使用規定進行主張，如獨立規定，由於個案利用型態差異甚大，要件在實務上難以明確規定，而易引發爭議。」然而究析詼諧仿作在比較法上的狀況，其核心的被利用模式是藉由批判或嘲諷原作，來形塑另一個新表現形式的著作，與多數合理使用並未必然產生新的衍生著作 (derivative work) 或改用著作 (adaptation)，而只是部份引用的情形，並不全然相合，故而智慧局透過刪除理由表示回歸舊制，僅僅透過合理使用的基準，來對詼諧仿作進行審酌，雖不致無法操作，但仍讓人有為德不卒之憾。事實上隨著資訊與素材大量數位化於網際網路上流通，多數公眾對於著作權法沿革修正的期待，應該是能夠因應時代的變遷，而能夠建立更多兼顧公共利益與私人利益，且顯明易操作的例外與限制 (Exception and Limitation) 標準，以讓少數個人或財團的私利，不致於影響或壓迫到公眾續行創新的可能性。現在，以法國為研究對象，此篇報導將協助大家理解，該國是如何落實詼諧仿作這個著作權的例外機制，來讓批判創意能在法國更為強健而蓬勃發展。

【什麼是詼諧仿作？】

詼諧仿作-parody，這個字詞於古希臘時代即根深蒂固的存在，這個詞彙包含對已存在的舊作品進行引用或參照，而以新觀點進行詮釋，從而產生嘲弄原作的新作。在法國，詼諧仿作意指基於樂趣的意圖，而改用或借用原作來作呈現。
此項著作權利的例外機制，立法理由是基於言論自由、表達自由 (freedom of expression)。

【該機制如何運行？】

基於創作詼諧仿作作品所必須採取的所有行動，皆免除於著作權利侵害的範圍：使用者可以重製、演出、改編，及轉換受著作權保護的原作。
詼諧仿作性質的產出可以被公開發表、表演、線上呈現，或以其他方式利用而不視為對原作著作權利構成侵害。
所有類型的著作權客體只要已公開發表，皆可用以詼諧仿作，對於商標圖示的詼諧仿作亦已被普遍接受。
詼諧仿作的作者能就該仿作作品進行商業獲利，只要該仿作作品精確的符合引笑或召評的目標。
詼諧仿作的產出不必然一定是具原創性而受著作權利保護的新作，但它亦有可能構成一個與原作不同的著作類型，而受到著作權保謢。（舉例來說，對表演原作的詼諧仿作可能是一首歌曲，對歌詞原作的詼諧仿作可能是一張圖片。）
詼諧仿作的創作者，沒有義務對被仿作的原作，進行顯名標示或出處說明。

【誰能主張這個機制？】

任何人都可以主張詼諧仿作這個著作權利的例外機制：一般公民、個別藝術家、行政組織，或商業公司皆可。

【援引此一機制需要付費嗎？】

不用、它是免費的。援引取景自由的例外機制時，使用者並不需要對被詼諧仿作的原作品權利人支付報酬。

【主張詼諧仿作的限制是什麼？】

詼諧仿作不得與原作產生混淆：對於原作整體進行詼諧仿作是可以的，但必須遵守不得讓該仿作作品後續的使用者，誤認仿作即為原作。
仿作須確遵幽默引笑的目標：舉例來說，透過仿作來進行特定商品的廣告宣傳，並不在侵權免除的範圍內，這種情況仿作者必須取得原作權利人的授權許可，因為此種仿作目的在於產品銷售，而不是詼諧幽默式的引人發笑。
不得過度逾越原作著作人格權及該作者其他人格權的保護：詼諧仿作必須不被視為對原作單純的貶損與貶抑，亦應以尊重原作作者的方式為之。在仿作者引笑權利與被選為對象的原作作者既有權利間，必須取得衡平的保護。

【經濟上與社會上的影響力】

依照英國智慧財產權辦公室受命於 2013 年進行的調查報告「著作權法架構下詼諧仿作處理的七國研究 (The Treatment of Parodies under Copyright Law in Seven Jurisdictions)」，綜合英國、加拿大、法國、澳大利亞、德國、美國，以及荷蘭的狀況，顯示詼諧仿作在著作權的例外機制，對這些國家的經濟與社會層面都具有正向的影響。而這份調查報告也顯示，並沒有任何證據顯示，詼諧仿作的容許會導致被仿作作品產生經濟收益上的損失，除此之外，經詼諧仿作歷程所產生的作品，也被證實能提升社會群眾的創造力，特別是對於網際網路這樣的線上互動平台，更是顯著。

【應用上的重要範例】

法文雜誌「Charlie Hebdo」的內容，以挖苦流行文化裡的名人及主題為基礎，包括知名的漫畫人物亦在詼諧仿作的對象之列，例如蝙輻俠、Asterix 及 Obelix 這些廣為人知的角色。
「丁丁歷險記 (Les Aventures de Tintin et Milou)」裡的主角丁丁 (Tintin)，並沒有因為原作者 Georges Prosper Remi 的停筆與逝世而中止冒險。不少仿作者以丁丁為對象，為其延展了原作沒有描述過的平行人生，部份續作更是以詼諧仿作的訴求，將丁丁這個形象套用於當代地緣政治事件裡，進行嘲諷評論的呈現與發揮。

【準據法律】

法國智慧財產權法 (Code de propriété intellectuelle) L.122-5 條，該法於 1992 年 7 月 1 日頒布，最近一次為 2016 年 4 月 25 日進行修改。
該項條文的用語與措詞與 2001 年歐盟頒布的資訊社會法律指令 (2001 InfoSoc Directive) 相仿：「當作品已被公開，原作作者不得禁止他人對其進行詼諧仿作、風格拼湊 (pastiche)，及以畫作進行誇張描繪 (caricature)，包括著作型態與類別的改變亦不得限制之。」
此一概念與機制首度被採用，於法國可被追溯至 1957 年。

【更多的參照資訊】

進一步關於詼諧仿作在法國如何被實踐的細節，請參照 Alexandra Giannopoulou 為 COMMUNIA 合作網絡所編撰的下列文件：

下載「詼諧仿作宣傳手冊 (Parody Factsheet)」。
下載「著作權最佳案例說明-在法國的詼諧仿作 (Best Case Scenario for Copyright – Parody in France)」說明手冊。

參考文獻：

EU, #fixcopyright and adopt the parody exception across Europe: http://www.communia-association.org/2016/06/15/parody-exception-bcs-copyright/, 2016 COMMUNIA, CC0 1.0 Public Domain Dedication.
Best Case Scenario for Copyright – Parody in France legal study: http://www.communia-association.org/wp-content/uploads/2016/06/report-2-parody.pdf, 2016 Alexandra Giannopoulou, CC0 1.0 Public Domain Dedication.
The Treatment of Parodies under Copyright Law in Seven Jurisdictions: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/309902/ipresearch-parody-report2-150313.pdf, 2013 © Crown Copyright.
經濟部智慧財產局 1030403 公布著作權法修正草案(第一稿)：https://www.tipo.gov.tw/public/Data/44248453371.doc，2014 經濟部智慧財產局，公務員於職務上草擬之修法文書，依著作權法第 9 條第 1 項第 1 款不得為著作權之標的。
經濟部智慧財產局 1040511 公布著作權法修正草案(第二稿)：https://www.tipo.gov.tw/public/Data/551113543971.docx，2015 經濟部智慧財產局，公務員於職務上草擬之修法文書，依著作權法第 9 條第 1 項第 1 款不得為著作權之標的。

影片製作人如何運用創用CC授權？

admin — Sun, 02 Jun 2013 02:55:54 +0000

謝良奇編譯

影片製作人是如何運用各種不同的創用 CC 授權，Creative Commons 有以下的整理：

姓名標示 (CC BY)：隨時可供出版的素材

姓名標示授權是限制最少的創用 CC 授權，因此最鼓勵對內容再次利用。
適用於短片、電影劇照、複印資料、簡歷，因為這些內容可以很輕易地加入各種報導中。

姓名標示─相同方式分享 (CC BY-SA)：作品散佈與非電影素材

藉由刪除非商業性條款，此授權鼓勵商業組織推廣並使用電影。對獨立影片製作人來說，如此可全面降低交易成本，並且增加他們影片在傳統散佈管道的能見度。同樣的，非電影素材也可以輕易地傳播且分享，有助於宣傳電影本身。

姓名標示─非商業性─相同方式分享 (CC BY-NC-SA)：混搭競賽、社群編輯、原始素材

此授權允許以非商業方式使用作品，適用於原始素材 (混搭競賽與社群編輯) 或是擴大散佈策略之用。此外，這個授權明定所有混搭或衍生作品都必須用同樣的授權來分享，能維持混搭作品的非商業性。

姓名標示─非商業性─禁止改作 (CC BY-NC-ND)：重製宣傳、預告片、數位分享

此授權允許個人複製與分享作品，但禁止衍生著作與商業使用。適用於預告片、免費下載，以及要求原始素材原封不動的重製宣傳。

以下這些電影案例研究，可以幫助大家更瞭解影片製作人如何在其作品中使用創用 CC 授權。

西塔唱布魯斯 (Sita Sings The Blues)

天才動畫師、作家與製片人 Nina Paley 於 2009 年 3 月，用創用 CC BY-SA 授權發行了她的電影「西塔唱布魯斯」。光是在 Archive.org 上，「西塔唱布魯斯」的下載次數就超過 15 萬。由於允許商業重用，Paley 給了其他人推廣並散佈該片的經濟誘因。2009 年一篇華爾街日報文章估計該片營收為 5 萬 5 千美元。對於一部在宣傳與廣告上分文未花的電影來說，這個數字相當可觀。

混製宣言 (RiP: A Remix Manifesto)

「混製宣言」使用創用 CC BY-NC 授權來發行，不但在網路上廣為流傳，更激盪出有趣的衍生作品。其社群剪輯是由紀錄片導演 Brett Gaylor 構思，透過開放源碼影片平台 Kaltura 所完成，採同樣授權的配樂來自於音樂社群 ccMixter。該片於 2010 年，獲選為相當於加拿大電影界奧斯卡的吉尼獎的最佳紀錄片候選影片。

Vincent Moon

製片人兼藝術家 Vincent Moon 的名氣始於他為法國音樂部落格 La Blogotheque 拍攝的紀實 (verité style) 風格小品。過去 7 年他的創作豐富，製作出許多音樂紀錄片作品，如即興表演「Take Away Shows」等。最近他成立了新的音樂廠牌 petites planétes，旗下的音樂紀錄片，同樣具有他獨特且富影響力的美學風格。他所有的作品都以創用 CC BY-NC 或 BY-NC-SA 授權釋出。

Nasty Old People

出自瑞典導演 Hanna Sköld 的劇情長片「Nasty Old People」，透過創用 CC BY-NC-SA 授權，發佈在 The Pirate Bay (與其他 bittorrent 網站) 上。這部電影免費的線上散佈模式提高了該專案的能見度，從而帶來的社群捐款，幫助 Sköld 回收了她大部份的初期投資 (1 萬歐元銀行貸款)。由於可合法地創作衍生作品，其社群為這部以瑞典語拍攝的影片，製作出多達 16 種不同語言的字幕。

迷走青春 (Tracey Fragments)

為了宣傳「迷走青春」這部由 Ellen Page 主演的加拿大電影，導演 Bruce McDonald 尋求創用 CC 授權的協助。這部電影所有的電影鏡頭，全都以創用 CC BY-NC-SA 授權，公開在網路上讓影迷下載並運用在音樂錄影帶、新預告片，甚至是剪輯並混搭整部電影。

用心出拳 (Two Fists, One Heart)

在澳洲當地廣泛發行的家庭劇「用心出拳」，有一個獨立網站 Cut Your Own Scene，上面供粉絲免費下載的電影毛片，採用創用 CC BY 授權。這些電影鏡頭的用途不限，只要使用時連接到「用心出拳」官方電影網頁以表彰出處。其中有大部份鏡頭沒有出現在電影中，如此一來也大大地利用了通常會被浪費掉的資源。

Blender 基金會

「 Elephants Dream」和「 Big Buck Bunny」是為了推廣開放源碼 3D 內容創作套件 Blender，而以創用 CC BY 授權在線上發行的兩部短片。這樣做的好處是，首先，這些影片可以當成教學工具，那些想要更加了解這套程式的人，可以藉此觀摩不同的創作技巧。其次，這些容易分享的短片獲得了正面的宣傳效果，不僅是影片在線上被討論與推薦，麻州伍斯特一家當地電視台甚至不請自來地播放了「 Big Buck Bunny」。

參考來源：http://wiki.creativecommons.org/Filmmaker